包養網 
辜振甫
自稱與辜振甫有婚外情并生下私生女
10年訛詐1億多 鄧噴鼻妹被重判進獄5年
已故前海基會董事長辜振甫私生女案18日下戰書宣判，自稱與辜老有婚外情并生下私生女的鄧噴鼻妹被重判進獄五年，而自認是辜老私生女的張怡華則被判刑兩年半。
辜振甫么子、臺泥董事長辜成允18日下戰書頒發講明表現，攸關父親潔白的夢魘終于告包養網 一段落。講明中表現判決包養 成果終能厘清鄧噴鼻妹、張怡華恫嚇取財犯警行動的本相，辜家14年來遭到恫嚇，隨時煩惱父親聲譽受損的夢魘也終能告一段落。 辜成允也在講明中表達辜家感激社會民眾的關懷。
DNA判定
張怡華非辜家骨血
65歲的鄧噴鼻妹，曾與辜老有過一段情，因生涯墮入窘境，1992年向辜老懇求給付生涯費300萬。后來不時寫信向辜家或包養網其心腹，表白包養若不知足兩人需求將公然“私生女事務”，辜家為保護辜老名譽，先后給付1億多元及兩間衡宇。辜老往年一月過世后，鄧噴鼻妹母女仍持續索財，辜家認無法縱容，控告鄧、張母女恫嚇取財。
鄧噴鼻妹母女不服，請求判定DNA。
2005年11月，臺灣“士林地檢署”依據DNA判定，確認自稱辜振甫非婚生女的張怡華非辜家包養 骨血，11月2日告狀鄧噴鼻妹、張怡華母女；“檢方”以為，鄧張母女1994年起，即以“若不給錢，就將私生女一事公諸社會”等來由，恫嚇辜家給付財物供母女破費，10年來恫嚇及詐欺的單據及現金逾1.08億元（新臺幣，下同）。
鄧噴鼻妹請求開棺
可是，鄧噴鼻妹不信任判定成果，請求開棺采取辜振甫的DNA檢體，送“查詢拜訪局”從頭判定。后來再次穿插比對鄧、張母女、辜老遺留兩家病院病理切片及辜老四名後代的ＤＮＡ檢體等方法，判定證明包養 張怡華并非辜老所生，檢包養網 方之前也依此告狀鄧、張母女，并以她們的手腕可議，依恫嚇取財罪嫌詳細求處鄧五年以上、張三年以上的徒刑。
當庭下跪
想以認罪求取緩刑
2006年9月18日晚，全案在“法庭”爭辯終結時產包養網 生年夜逆轉，鄧噴鼻妹首度松口坦承其女張怡華的誕生與辜老有關，甚至當庭屢次下跪，想以認罪協商方包養網 法求取緩刑機遇。
女兒張怡華則表現，辜家給她的錢，她愿意回還，盼望包養 法官判她無罪或賜與緩刑，并委托lawyer 懇求認罪協商。張怡華當天在庭上也差點隨著母親下跪。
據悉，當天庭訊底本一如曩昔煩悶冗長，包養 晚間忽然呈現鄧、張母女露骨自白并包養 認罪的場景，旁聽席上的人都嚇一跳。
辜家lawyer 宋耀明表現，辜家進行訴訟不是要錢，而是為保護辜老聲譽，也為導正社會風尚，勿使犯警之徒誤信“名人八卦“可作為恫嚇取財東西，但鄧噴鼻妹母女仍執意損害辜家，現在比及最后一次開庭才說要認罪，他感觸感染不包養 到誠意，由於鄧噴鼻妹母女應是煩惱坐牢才認罪。
由于鄧婦的說詞反復不定且應對情況瀕于精力妄亂，“合議庭”無法斷定她的真包養 意，故當天仍訂出本案于10月18日宣判。
再次翻供
質疑DNA判定不實
2006年9月28日，“士林地院”再開爭辯庭，不意鄧噴鼻妹卻又年夜翻供，不只顛覆先前的自白、否定向辜家詐欺、恫嚇取財，也質疑法醫研討所的DNA判定陳述不實，全案再度呈現一次戲劇性改變。
當“法官”拿出鄧包養網 噴鼻妹lawyer 所寫的認罪書狀，問鄧噴鼻妹能否有興趣認罪時，鄧噴鼻妹表現本身沒看過這份工具，也沒有犯法包養網 ，讓lawyer 當庭傻眼。
由于鄧噴鼻妹不愿意認罪，“法院”持續停止言詞爭辯法式，也決議在10月18號的下戰書作出包養 一審宣判。
人物
卷進說謊局
張怡華：包養網 太信任母親
鄧噴鼻妹當庭年夜翻供，多年來堅信本身是辜老骨血的包養網 張怡華仍數包養網 度瓦解痛哭道：“誰叫我同心專心想認爸爸，又太信任母親包養網 ！”
張怡華包養網 說，聽到母親當庭翻供從小母親一向灌注貫注，誇大本身是辜老女兒的認知徹底崩解，完整不包養 克不及信任母親會將本身帶進一個這么年夜的說謊局，往后更要面臨有數的污名。
“包養網 一小我在身邊沒有任何人的狀態下，我只能信任她（指其母鄧女）。”張怡華表現，固然三歲失怙但母親從小就把本身照料得很好，連帶使得本身相當純真；即便長年夜成婚，因伴侶未幾，丈夫領隊任務常常出國小孩又要上學，母女倆仍常相聚，對母親的話天然是疑神疑鬼。
她流著眼淚誇大，本身身邊的丈夫包養 、老友都很明白，多年來缺少父愛的她，有多么希冀能與辜老相認，盡對不是為了錢才緊咬辜老不放。
母親當庭翻供包養網 ，張怡華自承事后，曾歇斯底里地向母親哭喊：“早就應當拿失落，為何要把我生上去？”但看到鄧噴鼻妹亦是情感全然瓦解，直嚷著想往逝世，張怡華不由說“母親從小獨力撫育我包養網 ，就當是我欠她的債吧！”
現在證實本身與辜老并非父女，張怡華說，回憶曩昔辜老這般照料她們母女，深深感到包養 辜老真的是個大好人。面臨辜家保持催討曩昔不妥所得包養網 ，她表現，母親年紀已高，本身也還有家庭要養盼望能獲得辜家的諒解，既往不究不要讓她們往坐牢。西北快報